Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/14014 Esas 2013/16074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 28/02/2000 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalılardan ..."e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davacının davalılardan ...."ye yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 19/07/2007 tarihli ilk kararında; dava kısmen kabul edilmiş olup bu karar sadece davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak daha alt düzeyde manevi tazminata hükmedilmiştir. Temyize konu bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü yönünde verilen 19/07/2007 tarihli ilk karar, tazminatla sorumlu tutulan davalılardan .... tarafından temyiz edilmemiştir. Anılan karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce de onun yönünden bozulmuştur. Bu nedenle aleyhine verilen ilk kararı temyiz etmeyen davalı .... hakkındaki hüküm usulen kesinleşmiştir. Bu durum davacı yararına usulü kazanılmış hak sonucunu doğurur. Şu durumda, mahkemece bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda davalı .... hakkında yeniden hüküm kurularak onun yönünden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Karar, bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacının davalılardan ..."e yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.