Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9115 Esas 2016/10019 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9115
Karar No: 2016/10019
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9115 Esas 2016/10019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin evinden hırsızlık yapmak için iki kez girdiği ve ikinci denemesinde yakalandığı gerekçesiyle hüküm giymiştir. Ancak, kararda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılmaması hatalı bulunmuştur. Ayrıca TCK'nın 53. maddesiyle ilgili 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuştur. Hüküm düzeltildikten sonra TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da gözetilerek uygulanması kararlaştırılmıştır. Detaylı bilgi için TCK'nın 43. ve 53. maddelerine başvurulabilir.

17. Ceza Dairesi 2016/9115 E. , 2016/10019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."in, 18.01.2016 gününden sonra, 20.01.2016 günü ikinci kez müştekinin evinden hırsızlık yapmaya kalkıştığı ve müştekinin komşusu tanık ... tarafından bahçenin içinden atlarken görülüp, kovalamaca neticesi yakalandığı dikkate alındığında, sanığın aynı suçu işleme kastıyla müştekinin evi veya eklentisine iki kez girdiği, eyleminin zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.