Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27135 Esas 2012/2142 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27135
Karar No: 2012/2142
Karar Tarihi: 06.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27135 Esas 2012/2142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yaşanan bir hakaret davasında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre bu karar verilirken sadece maddi zararlar dikkate alınmalı ve manevi zararlar bu dahil edilmemelidir. Bu davada ise mağdurun tazminat talebi olmadığı ve sanığın sabıkasız olduğu için herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeniden suç işleme ihtimalinin düşük olması koşulunun olup olmadığı değerlendirilerek hükmün belirlenmesi gerektiği halde, mağdurun zararının giderilmediği kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya bu sebepten dolayı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (6)(b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2011/27135 E. , 2012/2142 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/78617
MAHKEMESİ : Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/246 (E) ve 2008/184 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhagi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurun şikayetçi oluşu ve uğradığı zararın giderilmemiş olduğu kanaatine varılmakla" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.