Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4646 Esas 2021/4805 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4646
Karar No: 2021/4805
Karar Tarihi: 17.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4646 Esas 2021/4805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizinde davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz başvurusu yapılan kararlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun eski maddelerinin uygulanacağına dikkat çekti. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararların temyizinde karar düzeltme yolunun bulunmadığına vurgu yapıldı. Sonuç olarak, davacıların karar düzeltme talebinin reddedilmesine ve avukatın disiplin cezasına çarptırılmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi 2. fıkrası, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri, HMK'nun 368. maddesi, HMK'nun 329/2. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2021/4646 E. , 2021/4805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 24/01/2020 tarih ve 2019/231 E. - 2020/18 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 23/09/2020 tarih ve 2020/1309 E. - 2020/1450 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında karar verildiği, bu karara karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 10/12/2020 tarih ve 2020/7624 E.- 2020/10471 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacılar vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacılar vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.