Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38404 Esas 2021/3839 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38404
Karar No: 2021/3839
Karar Tarihi: 31.03.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38404 Esas 2021/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Audi, Seat ve Volkswagen marka araçların satış ve servisi alanında çalışmaktaydı. 2008 yılında yapılan sayımlarda ve bir dosya kapsamında yapılan tespit sonucunda, depoda olması gereken ve alış fiyatına göre 175.040,78 TL değerinde olan birçok yedek parçanın depoda olmadığı ve serviste olmadıkları halde bazı araçlara eski tarihli iş emirleri ile araçlarla ilgisi olmayan yedek parça çıkışının yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, sanıkların çalışmış oldukları dönemde görevlendirildikleri bölümde başka kişilerin de çalışarak idarecilerin ve müdürlerin de girme yetkisinin olduğuna ilişkin bilirkişi kurulu raporunu dikkate alarak sanıkların suç işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanarak beraat kararı vermiştir.
CMK 223/2-e madde: \"Kanunda aksine hüküm olmadıkça, hizmet ettiği kişi, kurum veya tüzel kişinin menfaat sağlaması amacıyla görevini kötüye kullanan kimseye, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.\"

15. Ceza Dairesi 2017/38404 E. , 2021/3839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, Audi, Seat ve Wolkvagen marka araçların satış ve servis hizmetlerinin görüldüğü ... Oto. San. ve Tic. A.Ş."de yedek parça sorumlusu olarak çalıştıkları, sorumlu oldukları parçaların bulunduğu depoda 2008 yılında yapılan sayımlarda ve Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/9 Değişik İş sayılı dosyada yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporuna göre depoda olması gereken ve alış fiyatına göre 175.040,78 TL değerinde olan birçok yedek parçanın depoda olmadığı ve serviste olmadıkları halde bazı araçlara eski tarihli iş emirleri ile araçlarla ilgisi olmayan yedek parça çıkışının yapıldığının tespit edildiği iddia edilen olayda;
Sanıklar savunması ile tüm dosya kapsamından; Turkuaz adlı bilgisayar işletim sistemi, bilgisayarlarda bulunan yevmiye defteri kaydı üzeri ile depolardaki malların sayılması ve fiili emanetlerin çıkarılması suretiyle yapılan incelemede zayii olduğu iddia edilen malzemelere dair sanıklara herhangi bir zimmet listesinin dosyada bulunan evrak arasında olmadığı, şirkete ait defter ve finansal tablolar arasında çıkışların yapılmadığı, muhasebe standartlarına göre dönemlerine karşılıklarının ayrılmadığı, KDV kanunun 30.maddesine göre hesaplanan KDV"den indirim konusu yapılarak, fiili envanter uygulamasını belirsiz kıldığının belirtildiği ve tüm dosya kapsamının içeriğine göre, sanıkların çalışmış olduğu dönemde görevlendirildikleri bölümde başka kişilerin de çalışarak idarecilerin ve müdürlerin de girme yetkisinin olduğuna ilişkin bilirkişi kurulu raporunu nazara alarak sanıkların suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bilirkişi heyetine ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.