Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17738 Esas 2021/20519 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17738
Karar No: 2021/20519
Karar Tarihi: 02.12.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17738 Esas 2021/20519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilerek ceza almışlardır. Ancak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi gereği 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, mala zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; suça sürüklenen çocukların yaşlarına göre TCK'nın ilgili maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle hükümler bozulmuş ve kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
İlgili kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 31/3 maddeleri
- TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/17738 E. , 2021/20519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in hırsızlık ve İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b,116/1,119/1-c,31/2 ve 31/3 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık ve 4 yıllık zamanaşımının, 19.11.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.