BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/708 Esas 2019/17 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2017/708
Karar No: 2019/17
Karar Tarihi: 08.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/708 Esas 2019/17 Karar Sayılı İlamı
Özet:
T.C. İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2017/708 esas numaralı Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacının mazeretsiz olarak duruşmalara gelmemesi ve davalı vekilinin de davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın iki kez HMK 150. Maddesi gereği işlemden kaldırıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Kararda, başlangıçta alınan karar ve ilam harcının fazla olduğu ve karar kesinleştiğinde davacıya geri ödeneceği belirtilmiştir. Ayrıca, davalı tarafın avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi ve gider avansının davacıya iadesi kararlaştırılmıştır. Kararda, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereği artan gider avansının davacıya iadesi ve kararın istinaf edilmemesi halinde kesinleşeceği ve infaz edilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK 150/6, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 31. Maddesi ve A.A.Ü.T.'nin 7/1. Maddesi referans verilmiştir.T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/708 Esas
KARAR NO : 2019/17
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/07/2017
KARAR TARİHİ: 08/01/2019
Davanın basit yargılamaya tabi olduğu, davacının davasını 13/09/2018 tarihli celsede mazeretsiz olarak takip etmediğinden dosyanın HMK 150. Maddesi gereği işlemden kaldırıldığı, davacının davasını 18/09/2018 tarihinde süresinde sunduğu yenileme dilekçesi üzerine 08/01/2019 tarihine duruşma günü verildiği, duruşma gün ve saatinin taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, davacının 08/01/2019 tarihli duruşmaya mazeretsiz katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosyanın HMK 150. Maddesi gereğince 2. Kez işlemden kaldırıldığın anlaşıldığından HMK 150/6. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılamasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 08/04/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Başlangıçta peşin olarak alınan 290,32 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 44,40 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı harçlar kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 245,92 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1. maddesi uyarınca 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 08/01/2019
