Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/447 Esas 2020/3443 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/447
Karar No: 2020/3443
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/447 Esas 2020/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir Yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hükümleri değerlendirerek bozdu. Temyizde bulunan avukatın duruşmada hazır bulunmadığı, ancak temyiz süresi içinde olduğu kabul edildi. Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığından ve kazanılmış hakka dikkat edilmediğinden dolayı hükümdeki hatalar nedeniyle kararı bozdu.
Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır:
- 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış hakların dikkate alınması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (ceza hukukunun uygulanması)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)

3. Ceza Dairesi 2020/447 E. , 2020/3443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyap sisteminde duruşma tarihinin 02/05/2019 günü olarak kayıtlı olduğu, sanık müdafi olarak temyiz isteminde bulunan Av. Musa Taşkın"ın karar duruşmasında hazır bulunmadığı dikkate alındığında, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dairemizin 2018/5565 Esas ve 2019/735 Karar saylı bozma ilamı ile mahkemece verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, müdafinin beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK"un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Mahkemece verilen 29/05/2018 tarihli ve 2017/402 Esas- 2018/408 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesine karşın, bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde sanık hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmesi nedeniyle kazanılmış hakka dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.