Özet:

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlamalarıyla mahkemeye çıktı. Mahkeme, eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunu kabul ederek sanığın cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verdi; ancak tehdit suçundan beraat ettirdi. Temyizde, tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığı ve gerekçeye yönelik bir temyizin de olmadığı belirtildi. Bu nedenle, tehdit suçuna yönelik yapılan temyiz talebi reddedildi ve sadece reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükme yönelik temyiz yapıldı. Delillerle iddia ve savunmanın göz önünde bulundurulması sonucunda fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı tespit edildi ve sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri ise CMUK.nın 317. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi olarak belirtildi. CMUK.nın 317. maddesi, temyiz talebinde bulunma ve usulüne uygun biçimde temyiz yoluna başvurmanın şartlarını düzenlerken, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, temyiz talebinin hangi durumlarda kabul edilebileceğini belirtir.