2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1198 Esas 2018/4273 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1198
Karar No: 2018/4273
Karar Tarihi: 10.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1198 Esas 2018/4273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan mahkumiyeti ile ilgili karar temyiz edildi. Haciz işlemi 10.06.2014 tarihinde yapıldığı ve şikayetçi vekilinin bu fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay geçtikten sonra 11.12.2014 tarihinde şikayette bulunduğu belirtildi. Bu nedenle sanıklar hakkındaki şikayet hakkının düşürülmesi gerektiği ancak yerel mahkeme tarafından sanıkların mahkumiyetine karar verildiği sonucuna varıldı. Temyiz başvuruları yerinde bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verildi. Bozma sebebi ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunmasıdır. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 2004 sayılı Kanun, İİK'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/1198 E. , 2018/4273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, haciz işleminin 10.06.2014 tarihinde yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay geçtikten sonra 11.12.2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.