Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14997 Esas 2014/527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Ankara İli, Kızılcahamam İlçesi, .. kayıtlı 35, 215, 239, 241, 261, 400, 403, 601 parsel sayılı taşınmazların murisi olan babası “Hüseyin oğlu, ..."a” ait olduğunu, ancak tapu kaydının malik hanesinde adının “Hüseyin oğlu, ..”olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydındaki kimlik bilgilerine göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle çekişmeye konu 35, 215, 239, 241, 261, 400, 403, 601 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik hanesinin Hüseyin oğlu, ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..r"ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.