MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1992/5, 6, 7, 9, 10, 11 ve 12 Esas sayılı dava dosyalarının,
2- 13.10.1969 tarih 69 ve 70 sıra numaralı tapu kayıtları ile bu kayıtların geldileri olan 08.12.1964 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydının (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle, tesis ve ifraz haritalarının yerel Tapu Müdürlüğü ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığın"dan,
3- 22.10.1982 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydının oluşumuna esas .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1979/93 Esas, 1982/30 Karar sayılı dosyasının, dosyası bulunamazsa mahkeme ilamının kesinleşme tarihini gösterir onaylı örneğinin,
4- 599 sayılı taşınmazın ifrazına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile ifraz haritalarının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması,
5- .... Kadastro Mahkemesi"nin 1988/2 Esas, 1990/33 Karar sayılı dosyanın,
6- Dosya arasında bulunan 08.10.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazların eski yerinde oluşturulduğu bildirilen ve .... Kadastro Müdürlüğü"nün 03.12.2013 tarihli yazısına ekli krokide 2411, 2412, 2413, 2414, 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420, 2421 ve 2422 parsel numarasını almış olduğu anlaşılan taşınmazların oluşumuna esas tüm bilgi ve belgelerin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.