23. Hukuk Dairesi 2011/4978 E. , 2012/159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali ve üyeliğin tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine isabet eden F Blok 1 nolu dairenin dava dışı oğlu...’ya sadece topusunun devrini talep ettiğini, davalı kooperatif tarafından ne kendisinin ne de oğlunun üyeliğin devri isteği olmamasına rağmen, üyesi olduğu ...Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu tarafından kendisinin üyelikten ihracı ile üyeliğinin oğluna devrine karar verildiğini ileri sürerek, üyelikten çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yapılan işlemin doğru olduğunu, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, husumetin kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, zira halen yönetim kurulu üyesi olan davalı ......"ın ihraç kararının verildiği tarihte yönetim kurulu üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davada husumetin kooperatif tüzel kişiliğine ve yeni ortağa yöneltilmesi gerekirken, davanın yönetim kurulu üyelerine yöneltilmesi gerekçesiyle husumetten reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1) Dava, üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıların yöneticisi oldukları kooperatiften yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ileri sürerek iş bu davayı açmış ve üyesi bulunduğu iddia ettiği...Konut Yapı Kooperatifi’nin tüm yöneticilerini davalı olarak göstermiştir. Her ne kadar ihraç kararının iptali hususundaki davanın mahkemece belirtildiği üzere kooperatif aleyhine açılması gerekir ise de davada olduğu gibi yönetim kurulu üyelerinin tümünün davalı olarak gösterildiği ve dava dilekçesi içeriğinden de davacının kooperatife karşı husumetini yöneltmek istediğinin anlaşıldığı hallerde mahkemece, davanın kooperatife yöneltildiğinin davalıların kooperatifi temsilen davalı olarak gösterildiklerinin kabulü ile uyuşmazlığın esasına girilmek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, ayrıca 1 nolu bentte de belirtildiği üzere ve işbu davanın kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu gözetildiğinde, mahkemece gerekçeli kararda yeni ortak olarak belirtilen ...’ya husumet yöneltilmesi gerektiği yönündeki tespit de doğru görülmemiştir.
2) Bozma nedenlerine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
sisteminin bir üyesidir.