Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8779 Esas 2016/10015 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8779
Karar No: 2016/10015
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8779 Esas 2016/10015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, açıkta bırakılan motosikleti çalmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun TCK'nın 141/1. maddesine uyduğunu değerlendirerek 1 yıl 3 ay hapis cezası vermiştir. Hapis cezasına 143. madde ile 1/3 oranında artırım ve 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim uygulanmıştır. TCK'nın 62. maddesi gereği sonuç cezanın belirlenmesinde \"8 ay 24 gün\" hapis cezası uygulanması gerekirken, mahkeme \"8 ay 10 gün\" hapis cezası belirlemiştir. Karar temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 141/1. madde: \"Hırsızlık suçu, başkasına ait eşyayı hukuka aykırı olarak almak suretiyle işlenir.\"
- 142/1-e. madde: \"Hırsızlık suçunun cezası, 141 inci maddede yazılı 1 yıldan az olmamak üzere hapis cezasıdır.\"
- 143. madde: \"Suça sürüklenen çocuğa uygulanan cezanın indirilmesi\"
- 31/3. madde: \"Kusuru az olan sanığın hafifletici sebep olarak değerlendirilebilir.\"
- 62. madde: \"Belirlenen cezanın süresi; bir ayı tamamlayan sürelerle ifade edilir.\"

17. Ceza Dairesi 2016/8779 E. , 2016/10015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Kullanım gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde olan motosikletin çalınması eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, sanığın eyleminin aynı Yasa"nın 141/1. maddesine uyduğu değerlendirilerek uygulama yapılması ve TCK"nın 141/1. maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 143. madde ile 1/3 oranında artırım yapılırken "1 yıl 4 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 3 ay", 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken "10 ay 20 gün" yerine "10 ay", 62. maddesi gereğince "8 ay 24 gün" hapis cezası olarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken " 8 ay 10 gün" olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.