Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17950 Esas 2014/1295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.09.2012 gün ve 2012/422 D. İş-2012/429 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.09.2013 gün ve 2012/16745-2013/15211 sayılı kararı aleyhinde davacılar temsilcisi ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tespit isteyenler temsilcisi ..., sahibi bulunduğu şirketlerin şahsı da dahil olmak üzere tüm ortakları, yetkilileri, yöneticileri, hukuk müşaviri ve bir kısım personelinin yürütülmekte olan bir ceza soruşturması kapsamında 10.12.2010 tarihinde tutuklandıklarını, 19.08.2011 tarihinde mahkemece tahliye edildiklerini, aynı soruşturma kapsamında şirketin ve ortaklarının tüm mal varlıklarına, banka hesaplarına ceza mahkemesi kararı ile geniş kapsamlı el koyma kararı verildiğini ve halen de geçerliliğini devam ettirdiğini, söz konusu şirketlere kayyum atanmadığını, işleri de yürütecek kimsenin de bulunamadığını, avukat dahi tutulamadığını, tam anlamıyla acze düşmüş olduklarını, şirketlerinin ise gayri faal duruma geçtiğini ve iflasa doğru sürüklendiklerini ileri sürerek, sahibi oldukları şirketlerin adli yardım müessesinden yararlanıp yararlanamayacakları hususunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tespit isteminin reddine dair verilen karar davacılar temsilcisi ... temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacılar temsilcisi bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar temsilcisinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar temsilcisinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 52,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.