Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15983
Karar No: 2012/2098
Karar Tarihi: 06.02.2012

Su Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15983 Esas 2012/2098 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir su hırsızlığı davasında, sanığın su sayacının sökülmesi ve su kullanmaya devam etmesi suçlaması iddia edilmiş ancak sanık suçlamayı kabul etmemiştir. Mahkeme, gerekli araştırmayı yapmadan eksik inceleme sonucu sanık lehine beraat kararı vermiştir. Bu sebeple karar, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri: Su hırsızlığı suçlaması için Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi, mühür bozma suçlaması için 6459 sayılı Yapı Denetim Kanunu'nun 43. maddesi dikkate alınmalıdır.
2. Ceza Dairesi         2010/15983 E.  ,  2012/2098 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/210515
    MAHKEMESİ : Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/12/2007
    NUMARASI : 2006/421 (E) ve 2007/1363 (K)
    SUÇ : Su Hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tutanaklarında sanığın borcundan dolayı suyu kesilmesine rağmen su kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın soruşturma evresindeki 22.02.2006 tarihli ifadesinde su sayacının söküldüğünü, evinin kalabalık olması nedeniyle açmak zorunda kaldığını söylemesine karşın, kovuşturma sırasındaki savunmasınada sayacının sökülmediğini sayaçtan su kullandığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında; 31.05.2005 ve 26.09.2005 tarihli tutanaklar düzenlenmeden önce sanığın sayacının sökülüp sökülmediği ve sayaç sökülmemiş ise mühürleme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorularak, varsa mühürleme tutanakları getirtilip tutanak tanıkları dinlenerek, kullanılan suyun sayaçtan geçip geçmediği saptandıktan sonra, sayaçtan geçiyorsa sanığın eyleminin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ifadeleri arasındaki çelişki de giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi