Yargıtay - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7537 Esas 2014/6837 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7537
Karar No: 2014/6837
Karar Tarihi: 26.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7537 Esas 2014/6837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçu hükmünün temyizi incelenmiştir. Sanığın birden fazla mağdura fuhuş için yer temini ve aracılık eylemi gerçekleştirdiği ve cezasının arttırılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 227/2. maddesi gereği 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında 62. madde uygulanmamış ve gün adli para cezası paraya çevrilirken noksan ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararının tüm delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 227. maddesi (fuhuş suçu)
-TCK'nın 43. maddesi (cezanın arttırılması)
-TCK'nın 62. maddesi (temyiz itirazları)

14. Ceza Dairesi 2012/7537 E. , 2014/6837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağının ve sanığın fuhuş için yer temini ve aracılık eylemlerinin her bir mağdureye yönelik birden fazla kez gerçekleştirmesi nedeniyle, cezasının TCK.nın 43. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ile TCK.nın 227/2. maddesine göre 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası verilen ve hakkında 62. madde uygulanmayan sanığın gün adli para cezası paraya çevrilirken 4 gün üzerinden çevrilmesi suretiyle noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.