Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/17669 Esas 2016/9595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun UYAP"ta bulunan nüfus kayıt örneğine göre, doğum tarihinin 01/03/1996 olduğu, suça sürüklenen çocuk 12/11/2015 oturum tarihinden önce 01/03/2014 tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu halde duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesine göre 1/3 oranında yapılan indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 6 ay 20 gün yerine yazılı şekilde 8 ay 20 gün olarak hesaplanması, TCK"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 5 ay 16 gün yerine yazılı şekilde 7 ay 16 gün olarak hesaplanması, neticeten suça sürüklenen çocuğun 3.320,00 TL yerine 4.520,00 TL şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.