Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5218 Esas 2017/11111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında davalıya ait araç ile ilgili olarak zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesi imzalandığını, davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeni ile davacının karşı tarafa ait araçta meydana gelen maddi hasarlar sebebi ile dava dışı araç sahibine 20.036,64 TL ödediğini, davalıya ait araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle rücuen şimdilik 20.036,64 TL"nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.