Esas No: 2021/3162
Karar No: 2022/5033
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3162 Esas 2022/5033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep'te bir fatura sahtekarlığı davasında , sanıklar hakkında yapılan incelemeler sonucunda verilen karar açıklandı. Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin ”21.01.2007” olduğu belirlendi. Sanıklar ..., ..., ... hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından \"Vergi suçu\" raporu düzenlenmesinin istendiği, fakat yeniden vergi suçu raporu düzenlemeyeceği belirlendi. Mahkemece yapılan incelemede, sanıklara yüklenen \"2006 takvim yılında sahte fatura kullanma\" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, vergi suçları için öngörülen en üst sınırı düzenlemektedir. 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi, olağanüstü dava zamanaşımına ilişkin hükümler içermektedir. 5271 sayılı CMK'nin
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin “21.01.2007” olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.11.2015 tarihli yazı ile “vergi suçu” raporu düzenlenmesinin istendiği, Gaziantep Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığının cevabi yazısında; yeniden vergi suçu raporunun düzenlenmeyeceğinin belirtildiği, Mahkemece öncelikle durma kararı verilip dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin sorulması yerine, 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı gerekçesiyle adı geçen sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
