Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK"nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK"nun 12.maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası, haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresinde de açılabilir. Bu kural, icra dairesinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. Somut olayda takip, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 25.03.2009 tarih ve 2009/888 D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığına ve ihtiyati haciz kararının takip tarihinden önce kaldırıldığı da iddia edilmediğine göre İstanbul İcra Dairelerinin takipte yetkili olduğunun kabulü gerekir. (HGK"nun 12.07.2006 tarih ve 2006/12-514).
Bu durumda, borçlu vekilinin yetki itirazı reddedilerek, adı geçenin sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.