2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/242 Esas 2018/4265 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/242
Karar No: 2018/4265
Karar Tarihi: 10.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/242 Esas 2018/4265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na aykırılık suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilen kararı değerlendirdi. Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin sebebi olan şirketin yetkilisi hususunda dosyada yeterli bilgi olmaması nedeniyle kararın bozulması kararına varıldı. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle suçun işlenmesinden sonra uzlaştırmaya yer verilmesi zorunluluğuna ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253, 254. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2018/242 E. , 2018/4265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yetkili olmadığı gerekçesiyle hakkında beraat kararı verilen sanık ...’nin 19.02.2008 tarihli Ticaret Sicili Gazetesine göre şirketi müdür olarak temsile yetkili olduğu görülmekle, borçlu şirketin yetkilisinin kim olduğu hususunda dosyada tam bir açıklık bulunmamakla, Ticaret Sicil Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle şirket yetkilisi veya yetkililerinin kim olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık ... hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.