Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1025 Esas 2021/533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 439 ada 68 parsel sayılı 12.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğunun bilinememesi nedeniyle tarla vasfıyla davacı-davalı Hazine adına tespit edildikten sonra, eldeki dosya davalı-davacısı ...’ün itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca taşınmazın 3/4 payının ..., 1/4 payının ... adına 12.768,00 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı-davalı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle; davalı-davacı ... ise, çekişmeli taşınmazın komisyon kararı ile paylı olarak adına tespit edildiği, ancak tapuya tescil edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 09.11.2016 tarihli teknik bilirkişi raporunda gösterilen 12.768,00 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla taşınmazın 3/4 pay oranında ..., 1/4 pay oranında ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.