MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükümlü ... 01.06.2018 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesi talebinde bulunmuştur.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... olduğundan; ... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “......” olduğundan; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükümlü 01.06.2018 tarihli dilekçesinde, vasisi olan ...’nın yerine ...’in kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Hükümlünün talebi vasi değişikliğine ilişkin olduğundan ve vasi değişikliğine karar verecek makam da vesayet makamı olduğundan hükümlünün daha önce vesayet altına alınmasına ilişkin verilmiş bir karar olup olmadığının infaz dosyasından titizlikle araştırılıp vesayet dosyası da temin edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.