Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7278 Esas 2016/5780 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7278
Karar No: 2016/5780
Karar Tarihi: 27.09.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/7278 Esas 2016/5780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri ruhsatsız faaliyet gösterdiği gerekçesiyle mühürlenince, iş yerindeki mühürün söküldüğü iddiasıyla suçlanmıştır. Sanık ise mührü kendisinin sökmediğini ve iş yeri çalışmadığını savunmuştur. Mahkeme, gerçeğin belirlenmesi için çelişkilerin giderilmesi ve suç tarihinde iş yerinin kim tarafından fiilen işletildiğinin araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak sanığın beraatına karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 Sayılı Yasa, 1412 Sayılı CMUKun 321. Maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/7278 E. , 2016/5780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihinde yapılan kontrolde, ruhsatsız faaliyet gösterdiği gerekçesiyle mühürlenen sanığa ait iş yerindeki mührün sökülmüş olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia edilen olayda sanığın, savcılık ifadesinde "lokantayı kiracı olarak işlettiğini, ruhsatı olmadığından dolayı hatırlayamadığı bir tarihte iş yerinin mühürlendiğini, mührü iş yerinde bekçi olarak çalışan yaşlı ... isimli şahsın söktüğünü, kendisinin de ona kızıp işten çıkardığını, sonra iş yerinin tekrar mühürlendiğini, kendisi Çanakkale"deyken mührün yanında çalışan yeğeni ... tarafından söküldüğünü, akciğer ameliyatı olduğu için bu şahsın ilaçlarını almak amacıyla içeri girdiğini, kesinlikle iş yerini çalıştırmadıklarını" beyan etmesi mahkeme huzurunda savunmasında ise "söz konusu restaurantın 17.02.2013 tarihinde mühürlendiğini, ancak kira sözleşmesinden anlaşılacağı üzere 01.01.2011 tarihinden itibaren restaurantın ... tarafından işletildiğini, kendisinin suçu olmadığını" savunması karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmesi, ilgili vergi dairesi müdürlüğünden sorulmak ve kolluk marifetiyle suç tarihinde söz konusu iş yerinin kim tarafından fiilen işletildiğinin araştılarak tespit edilmesi, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/411 Esas sayılı dava dosyası bulunduğu da anlaşıldığından anlan dava dosyası getirtilerek incelendikten sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.