Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5811 Esas 2021/812 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5811
Karar No: 2021/812
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5811 Esas 2021/812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istenmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, fakat faize ilişkin hüküm fıkrasında yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle, faize ilişkin 3. fıkrasının hükümden çıkartılması ve yerine (bozma öncesi tespit edilen bedele 07.05.2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar, fark bedele ise 07.05.2014 tarihinden son karar tarihi olan 26.11.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılması kararlaştırılmıştır. Davacı idarenin temyiz başvurusuna ilişkin harç ücretinin alınması ve peşin alınan temyiz harcının iadesi de onaylanmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm hakkında da detaylı açıklamalar bulunmaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/5811 E. , 2021/812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline bu sürenin bitiş tarihi olan 07.05.2014 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası fark bedele ise son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde faize ilişkin 3. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen 1.481.114,55-TL"ye 07.05.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 18.12.2014 tarihine, bozma sonrası fark bedel olan 35.627,15-TL"ye 07.05.2014 tarihinden son karar tarihi olan 26.11.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden aşağıda yazılı kalan temyize başvuru harcının alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.