Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8490 Esas 2016/10007 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8490
Karar No: 2016/10007
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8490 Esas 2016/10007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyeti ile sonuçlanan hüküm temyiz edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuk, temyiz hakkından feragat ederek hükmün onanmasını istediğine yönelik dilekçesi nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın iadesine karar verildi. Ayrıca, çocuğun yaşının 18'den küçük olduğu dikkate alınarak, hakkında verilen cezanın onaylanması talebinin geçersiz olduğu kabul edildi ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onandı. Kanun maddeleri olarak, dosyanın vazgeçme nedeniyle inceleme yapılmaksızın iadesi için 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi, çocuk hukuku kanunları ve Yargıtay Hukuk İşleri Genel Kurulu'nun kararlarına atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2016/8490 E. , 2016/10007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın 08.04.2016 günlü mahkumiyet hükmünü süresinde temyiz ettiği; ancak suça sürüklenen çocuğun, Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 23/08/2016 tarihli dilekçesinde, ""temyiz hakkımdan feragat ederek, bu dosyamın onanmasını istiyorum." şeklindeki hükmün temyizinden vazgeçtiğine yönelik beyanı karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... her ne kadar 10.06.2016 havale tarihli dilekçesiyle hakkında verilen cezanın onaylanmasını istemiş ise de; talep tarihinde yaşının 18"den küçük olduğu ve talebin müdafiisi tarafından yapılması gerekliliği dikkate alındığında, cezanın onaylanması talebinin geçerli olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.