Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5193 Esas 2017/11107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 04/05/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ..."in kendi sevk ve idaresinde bulunan ve ... adına kayıtlı traktör ile aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu altında kalmak suretiyle vefat ettiğini, aracın ... poliçesi bulunmadığından hukuki sorumluluğunun davalı ... Hesabına ait olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş için 2.000 TL, 4 çocuk için 1.000"er TL olmak üzere toplam 6.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 100.000 TL olarak belirlemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; ... için 36.942,44 TL, ... için, 10.363,87 TL, ... için 13.324,49 TL, ... için 16.500,30 TL ve ... için 22.868,90 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.