Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/34527 Esas 2017/30995 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı, davalı tarafça haksız olarak işine son verildiğini iddia ederek kıdem tazminatı alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme, temyiz süresinin geçirilmesi sebebi ile davalı ... vekilinin temyiz istemini 22.10.2015 tarihli ek kararı ile reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Gerekçeli karar ... Mahallesi ... Apt. A/Blok Kat: ... D:23 ... / ... adresine tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince böyle bir adres bildirilmediği gibi davalı ... vekili de tebligat adresi olarak ... adresini bildirmiştir. Tebligat yapılan adresin ne şekilde belirlendiği dosya kapsamından anlaşılamamakta olup davalı ... Bakanlığının ... adresinin tebligat için geçerli adres olduğu görülmektedir. Davacı vekili gerekçeli kararın davalının ... adresine tebliğini talep etmiş, bu talebe göre çıkarılan tebligat sonucunda davalı ... süresinde temyiz talebinde bulunmuştur. Bu sebeple mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ve davalı Muzaffer Aydın vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.