Esas No: 2010/11064
Karar No: 2012/2092
Karar Tarihi: 06.02.2012
Cezanın Takdiri - Tehdit - Telefonla Mesaj Yoluyla Tehdit - Temel Cezanın Belirlenmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/11064 Esas 2012/2092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına karar verdi. Sanık tehdit ve hakaret suçlarından suçlu bulundu. Telefonla mesaj yoluyla tehdit suçunun daha fazla korku ve endişe yarattığına dikkat çekerek, mahkemenin tehdit suçundan alt sınırdan hüküm vermesinin doğru olduğuna karar verildi. Sanığın cezasının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığının belirlenmesi üzerine hükmün isteme aykırı olarak onaylanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 61 (hakaret suçunu düzenler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 125 (tehdit suçunu düzenler)
2. Ceza Dairesi 2010/11064 E., 2012/2092 K.
2. Ceza Dairesi 2010/11064 E., 2012/2092 K.
- CEZANIN TAKDİRİ
- TEHDİT
- TELEFONLA MESAJ YOLUYLA TEHDİT
- TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 61 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 125 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY"nin 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hakaret ve tehdit suçlarında korunan hukuki değerler birbirinden farklı olduğu gibi, telefonla mesaj yoluyla işlenen tehdit suçunun katılan üzerinde bu şekilde işlenmesinin daha fazla korku ve endişe yaratacağı gözetildiğinde, mahkemenin tehdit suçundan alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı ve mahkemenin 08.02.2007 tarih, 578-15 sayılı kararının katılan vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine hükmün Dairemizin 09.10.2007 tarih, 9514-12768 sayılı bozma ilamıyla sanık aleyhine de bozulduğu anlaşılmakla bozma ilamından sonra sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 80. ve 81. maddelerinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
