Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/877 Esas 2015/2367 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 20.10.201 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Hâkim tarafından usule aykırı davranışlarda bulunulduğu, ara kararlarda sözlü yargılamaya geçileceği ihtarına rağmen davacı tarafa yeniden defterlerini sunma imkanının tanındığı, yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, talep olmadığı halde re"sen İzmir Ticaret Odası Başkanlığı Bilişim Komitesi"nden rayiç bedel araştırmasına karar verildiğinden, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, ret isteminde bulunan davalıların ayrı ayrı HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.