Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/31301 Esas 2012/2066 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31301
Karar No: 2012/2066
Karar Tarihi: 06.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/31301 Esas 2012/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu verilen kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan cezasının ertelenmesi talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi de reddedilmiştir. Kararda, sanığın yargılama sırasındaki tutumu ve davranışları nedeniyle cezasının ertelenemeyeceği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, duruşma tutanağı ve gerekçeli kararda katılma istemi konusunda bir karar verilmeyen vekilin katıldığı belirtilmiş olmasının bir katılma kararı olarak yorumlanamayacağı vurgulanmıştır. Son olarak, sanığın iddianame okunmadan ve yüklenen suç anlatılmadan sorgusu yapılması nedeniyle CMK’nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59. maddesi: Cezanın İndirilmesi
- 647 Sayılı Yasa’nın 6. maddesi: Hükümden Ceza Ertelenmesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 147. maddesi: Sanığa İddianame Okunması
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

2. Ceza Dairesi 2011/31301 E. , 2012/2066 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/18600
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2009
NUMARASI : 2005/2025 (E) ve 2009/367 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın yargılama sırasındaki hali lehine değerlendirilerek 765 Sayılı TCK.’nun 59.maddesi uyarınca cezasından indirim yapıldığı ve geçmişteki hali ile suç işleme konusundaki eğilimlerine göre ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat oluştuğu belirtilip 647 Sayılı Kanun’un 6.maddesi uyarınca cezası ertelendiği halde, bu kez “sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı” gerekçesiyle, sabıkasız olan ve yakınan kurumun zararını gideren sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçelerde çelişkiye neden olunması,
2-Yakınan kurum vekilinin katılma istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yazılmasının katılma kararı anlamına gelmeyeceği gözetilerek, katılma kararı verilmediği halde, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
3-30.12.2008 tarihli duruşmada dinlenen sanığa, iddianame okunmadan ve yüklenen suç anlatılmadan sorgusu yapılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK"nun 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.