Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17718 Esas 2014/1287 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17718
Karar No: 2014/1287
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/17718 Esas 2014/1287 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2013/17718 E.  ,  2014/1287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.02.2012 gün ve 2009/115-2012/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.06.2013 gün ve 2012/14517-2013/12078 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı vekili, davalı şirketin 2007/43361 nolu "" ..."" ibareli marka başvurusuna müvekkiline ait "" ..." ibareli tanınmış markalar gerekçe gösterilerek yapılan itirazın reddedildiğini, davalı başvurusu ile müvekkili markalarının ve kapsadıkları mal/hizmetlerin benzer olduğunu, iltibas tehlikesi bulunduğunu, davalı başvurusunun tescili halinde müvekkilinin ticaret ünvanı ile 556 sayılı KHK"nın 8/5 maddesi anlamında karışıklığa sebebiyet vereceğini belirterek YİDK kararının iptaline, tescil edilmiş olması halinde davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.
    Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece,davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.