Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8512 Esas 2016/10005 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8512
Karar No: 2016/10005
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8512 Esas 2016/10005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, 22 Aralık 2009 tarihinde hırsızlık suçu işledi ve yargılandığı suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutuldu. Ancak, 25 Aralık 2010 günü başka bir hırsızlık suçu işledi ve hapis cezasına mahkum edildi. Denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet hükmü kuruldu. Ancak, dava zamanaşımının durması ve olağanüstü dava zamanaşımının geçmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı(Türk Ceza Kanunu) TCK’nın 142/1-b, 31/3., 66/2, 67. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 231/8-c maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/8512 E. , 2016/10005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu,5237 sayılı TCK"nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
22.12.2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 25.01.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk 25.12.2010 günü işlediği başka bir hırsızlık suçundan dolayı, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.02.2011 tarihli kararı ile hapis cezasına mahkum edilmiş, bu karar 08.05.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 27.11.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 25.01.2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 25.12.2010 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen 11 aylık sürenin, 5237 sayılı TCK"nın 66, 66/2 ve 67/3. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık süreye eklenmesi halinde belirlenen 01.10.2007 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.