Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35091 Esas 2012/2046 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35091
Karar No: 2012/2046
Karar Tarihi: 06.02.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35091 Esas 2012/2046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/788 (E) ve 2009/544 (K) numaralı kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği ancak, mahkemenin sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve davranışlarına bakarak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaatlerini göz önünde bulundurmadığı ve yasal gerekçeyi yeterince açıklamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların gerçekleşmesi gerektiği, bu koşulların mahkemece basit bir araştırmayla belirlenebilecek maddi zararlarla sınırlı olduğu ve manevi zararları kapsamadığı, katılan tarafın dosyaya yansıyan maddi zararının da bulunmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da bu hususlar açıklanmıştır.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığını bozma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise Ceza M

2. Ceza Dairesi 2011/35091 E. , 2012/2046 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/52997
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2009
NUMARASI : 2008/788 (E) ve 2009/544 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilerek daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “katılan tarafın zararının giderilmemiş bulunduğu anlaşıldığından koşullarının gerçekleşmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.