Esas No: 2022/3712
Karar No: 2022/4015
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3712 Esas 2022/4015 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen bir sanık hakkındaki istinaf başvurusunu esastan reddetti. Başvurunun hukuki yönleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edildi. Ayrıca, bir başka sanık hakkındaki beraat kararı da temyiz istemleri reddedildi. Bu kararın temel sebebi, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair vicdani kanının dosya içindeki belgelere dayandırılmış olmasıydı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri, 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve TCK'nın 53. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarihli 2016/379 esas ve 2018/217 sayılı kararı
b- İstinaf isteminin esastan reddi ve beraat kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/11/2018 - 2018/2406 esas ve 2018/2757 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde:
Ev arama, olay yakalama ve savcı görüşme tutanağı içeriğine göre, sanıkların savunmasına suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yerin özelliğine ve dosya kapsamına göre sanık hakkında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
