Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/851 Esas 2015/2364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı vekili tarafından 11.11.2014 tarihli dilekçe ile özetle; [...Hâkimin, savunma hakkı konusunda taraflı davrandığı, davalı tarafın üç tanığını da evlilik öncesi ve sonrası olaylara ilişkin dinlediği halde, kendi tanıklarını yalnızca evlilik sonrası döneme ilişkin dinlediği, evlilik öncesi dönem için sordukları soruları ise "sonuca etkili görülmediği] gerekçesiyle reddettiğinden, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş bildirilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; HMK"nın 36. maddesine göre, taraflardan birisi veya onun adına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise (HMK m.74) reddi hâkim yoluna başvurulabileceği, davacı-karşı davalı vekiline vekil olarak atandığına ilişkin ........... Noterliğinin düzenlediği 28 Mayıs 2013 gün ve 17509 yevmiye numaralı vekâletnamede, reddi hâkim yoluna başvurulabilmesi için özel yetki verilmediği anlaşılmakla, merci tarafından, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlü eksiklikten talebin reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması doğru değil ise de, merci kararının sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.