MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Ele geçen ruhsatsız tabancanın akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelen- mesinde;

1- Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarına, sanığın diğer sanık ..."dan Baretta marka silah aldığını beyan etmesine karşın, diğer sanık ..."dan ele geçen tabancanın Baretta marka olmamasına ve soruşturma kapsamında Baretta marka bir tabancanın ele geçirilememesine, diğer sanıkların beyan- larına, tanık ifadelerine ve tüm dosya kapsamına göre, 2010 yılında işlendiği belirtilen suçta kullanıldığı ifade edilen silahın ele geçmediği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının tespit edilmediği, bu silahın ateşli bir silah niteliğinde olup olmadığının belirli olmadığı gözetilerek atılı suçlardan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetil- mesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.