MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK.nın 104/1. maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun, 15-18 yaş grubunda cinsel ilişkiye giren çocuk olması karşısında, katılan mağdure ..."ın velisi olan müştekiler..."in ve..."in usule aykırı şekilde davaya katılmasına karar verilmesi temyiz hakkı kazandırmayacağından, katılan ... vekilininin ve müşteki ..."in temyiz isteminin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde 17 yaşının içinde olan katılan ... ile rızası doğrultusunda birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği ve sanığın bu eylemlerinin TCK.nın 104/1. maddesindeki reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, ancak bu suçun takibinin şikayete bağlı olup katılan ..."ın 14.06.2011 tarihli, vekil eşliğinde alınan kolluk beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 104/1. maddesindeki suç yönünden şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca şikâyet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.