Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4119 Esas 2012/144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi iken, 31.03.2009 tarihinde istifa ettiğini, istifasının 01.04.2009 tarihinde davalıya ulaştığını, müvekkilinin birkaç yıllık aidat senedini topluca imzalayarak kooperatif yönetimine verdiğini, istifa tarihinden sonra vadeleri gelen senetlerin başkalarına ciro edildiğini, vadeleri geldiğinde davacı tarafından üçüncü kişilere ödenerek senetlerin geri alındığını, ödenen senet bedellerinin tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bonoların ileri vade tarihli olsa da, peşin ödeme anlamında alınmış olan aidatlar olduğunu, üyelerden peşin para alınması mümkün olmadığından vade tarihi ileri tarihli olan bonolar alındığını, bu nedenle davacının üyelikten çıktıktan sonra ödeme yaptığı iddiasının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının istifasının davalıya tebliği ile davacının üyelik hak ve vecibelerinin sona erdiği, davaya sebep olan istifadan önce düzenlenmiş bono bedellerinin davacıya iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.