Esas No: 2017/16518
Karar No: 2022/5088
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16518 Esas 2022/5088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık vergi incelemesi için ibrazı istenen belgeleri yasal süresinde vergi müfettişine ibraz etmemek suçundan yargılanmıştır. Ancak defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde VUK'nin 139. maddesinde yazılı durumların ve usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı, defter, kayıt ve belgeleri saklama ve istenildiğinde ibraz etme yükümlülüğünün sanığa ait olduğu belirtilmiş ve beraat kararı verilmiştir. Ancak sanığın savunmasında adı geçen avukatın dinlenmesi, defter ve belgelerin teslimi ile ilgili tutanakların istenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri VUK'nin 139. ve CMK'nin 46/1-a ve 321. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen yetkilisi olduğu şirketin 2010 hesap dönemi yasal defter ve belgelerini yasal süresinde vergi müfettişine ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli ve 1999/11-273/288 sayılı kararında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunmadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde VUK'nin 139. maddesinde yazılı durumların ve usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı, defter, kayıt ve belgeleri saklama ve istenildiğinde ibraz etme yükümlülüğünün şirket yetkilisi olan sanığa ait olduğu, sanığın sorgusunda “şirkete ait defter ve belgeler muhasebecide duruyordu, kendisi beyannameleri vermemiş, işlemleri takip etmemiş, bu durumdan şüphelenince belgeleri alıp....isimli avukata verdim, bu arada dışarıya çalışmaya gittim, döndüğümde avukatı da bulamadım” şeklinde beyanda bulunduğu dikkate alınarak; sanığın suç kastının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmasında adı geçen Avukat .....’un açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile duruşmaya çağrılarak CMK'nin 46/1-a maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, sanığı tanıyıp tanımadığı, sanığın suç tarihinden önce..... Petrol ve Ürünleri ... Ltd. Şti.nin 2010 hesap dönemi yasal defter ve belgelerini kendisine teslim edip etmediği, teslime ilişkin tutanak düzenlenip düzenlemediği ve hangi amaçla teslim edildiği sorulup varsa buna ilişkin belgelerin istenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.