Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15478 Esas 2016/10000 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15478
Karar No: 2016/10000
Karar Tarihi: 20.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15478 Esas 2016/10000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öğrenci yurduna girerek 2 farklı çalışma odası ve kütüphaneye girerek toplam 7 ayrı öğrenciye ait dizüstü bilgisayarları çalmıştır. Mahkeme, sanığın zincirleme suç kapsamında kaldığını belirterek, 7 kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken uygulama yapılması kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı sözcükleri iptal etmesi sonrasında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/15478 E. , 2016/10000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Öğrenci yurduna girerek 2 farklı çalışma odası ve kütüphaneye girerek toplam 7 ayrı öğrenciye ait dizüstü bigisayarları çalan sanık hakkında, 7 kez mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken zincirleme suç kapsamında kaldığı değerlendirilerek uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.