4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35516 Esas 2017/4446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun düzenlendiği 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası şeklindeki yaptırımların öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanunun 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk hakkında, uygulama maddesindeki temel cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden aynı gerekçelerle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 240 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
2-Sabıka kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında "suç işleme hususundaki eğilimine göre" şeklindeki yetersiz gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükmünün uygulanmaması,
3-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimat mahkemesinde alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden suça sürüklenen çocuğa, dava konusu eşyanın Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, Gümrük İdaresinin belirlediği gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu miktarı ödemediğinden ve "suç işleme hususundaki eğilimi" kanaatine nasıl ulaşıldığı denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyle açıklanmadan suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılamadığından bahisle yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.