Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34372 Esas 2012/2040 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34372
Karar No: 2012/2040
Karar Tarihi: 06.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34372 Esas 2012/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bismil Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesine göre, kamu davası için vekil atanmış olan katılanın vekil ücretine hükmedilmesi gerektiği halde yanlışlıkla dilekçe yazım ücretine hükmetmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. Ancak, daha önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bir kararda, sanık hakkında verilen cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği göz önüne alınmadan yeni bir ceza verilmiştir. Bu nedenle bu karar da bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesidir ve sanık lehine kazanılmış hakları korumaktadır.

2. Ceza Dairesi 2011/34372 E. , 2012/2040 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/289494
MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2009
NUMARASI : 2008/65 (E) ve 2009/381 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.12.2007 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 06.01.2006 tarihli kararda sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.