Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4115 Esas 2012/141 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4115
Karar No: 2012/141
Karar Tarihi: 18.01.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4115 Esas 2012/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi tarafından kooperatif genel kurul kararının iptali davası açılmıştır. Davacı, usulüne uygun tebligat yapılmadan ortaklıktan çıkarıldığını ve yönetim kurulu kararının iptalini talep etmektedir. Mahkeme, kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi uyarınca yönetim kurulunun üyelikten ihraca yetkisinin bulunduğunu ve ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının tebliğ edildiğini belirtmiştir. Davacının açtığı dava 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı için reddedilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ancak tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi: Kooperatiflerin yönetim kademesi.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 57. maddesi: Hak düşürücü süreler.

23. Hukuk Dairesi 2011/4115 E. , 2012/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı; davalı kooperatifin üyesi iken, usulüne uygun tebligat yapılmadan ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini, ortaklıktan çıkarılmanın genel kurulda görüşülmediğini, ayrıca 2004-2005 yıllarında aidat toplanmamasına karar verildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunca verilen ihraç kararının iptalini, kooperatife bir borç varsa bunun bir ödeme planı çerçevesinde ödenmesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi uyarınca, yönetim kurulunun üyelikten ihraca yetkisinin bulunduğu, ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının 10.07.2007 tarihinde davacının eşine tebliğ edildiği, davanın 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 06.07.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.