Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2020/3440 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/492
Karar No: 2020/3440
Karar Tarihi: 19.02.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/492 Esas 2020/3440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında basit yaralama suçu sebebiyle hüküm verilmiş ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbar edilmiş ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak ihbara konu olan suç tehdit suçu olduğu belirlenmiş ve denetim süresi içinde işlenen bu suç, 6763 sayılı kanun ile değişik CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılmış mı yapılmamış mı sorulması ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gereklidir. Kararda TCK'nin 2. ve 7. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Hüküm, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümlesi
- 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/492 E. , 2020/3440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2014 tarih, 2013/244 Esas - 2014/472 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak ayrıca denetim süresinde başkaca kasti suç işleyip işlemediği de belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.