Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14484 Esas 2021/8044 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14484
Karar No: 2021/8044
Karar Tarihi: 08.03.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14484 Esas 2021/8044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu için aleyhine verilen hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçu için verilen hükümden sanığın uzlaşma kapsamında olduğu iddiasıyla bahsedilmiş ancak suç tarihi itibariyle uzlaşmaya dahil olmayan bir tehdit suçundan sanığın mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur ve dava esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK’nın 106/1-2. cümlesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK’nın 254. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/14484 E. , 2021/8044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında hakaret eylemine ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında uzlaşma kapsamında bulunan hakaret ve TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın iddianamede anlatılan hakaret ve tehdit eylemleri uzlaşma kapsamında bulunduğundan bahisle soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, yapılan yargılama sonucunda sanığın tehdit eyleminin suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.