Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, dava dilekçesindeki talebe göre, istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden vekille temsil edilen davalılar lehine vekalet ücretine, kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Mahkemece, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir ederken davalıların birlikte sorumlu olduğu hususu gözetilmeksizin sadece davalı işveren aleyhine hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:
1- Hükmün 1 nolu bendinde yer alan "kabulü" ibaresinin silinerek, yerine "kısmen kabulü" ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün yargılama giderine ilişkin 3 numaralı bendinde bulunan " 531,40 TL" ibaresinden sonra gelmek üzere "kabul ve ret oranına göre, 500,00- TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına"" ibarelerinin yazılmasına,
3- Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendinde yer alan "davalı işveren" ibaresinden sonra olmak üzere bendin silinmesine yerine "ve davalı Kurumdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT gereği ve reddedilen miktara göre 1800 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..... Yönetimi"nden alınmasına, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.