Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26042 Esas 2015/8715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2013/594-2014/255

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı A.. C.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaza bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Davacı idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, sadece davalı A.. C.."dan tahsiline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.bendindeki (davalı A.. C.."dan) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalılardan) kelimesinin yazılmasına, (diğer davalılardan takdiren vekalet ücreti alınmasına yer olmadığına) kelimelerinin tümüyle çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı A.. C.."dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.