Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15361 Esas 2013/561 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15361
Karar No: 2013/561
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/15361 Esas 2013/561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. İlk mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, diğer kamulaştırma davalarında uygulanan objektif değer artışı oranının bu dava için de uygulanması gerektiğini ve bu nedenle hükümün isabetli olmadığını belirtmiştir. Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile yapılan değişikliklere atıfta bulunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2012/15361 E. , 2013/561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde aynı kamulaştırma kapsamında kalan taşınmazların Dairemizce daha önce incelenen tespit ve tescil dava dosyalarında (........ .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/296 Esas 2012/273 Karar, Dairenin 2012/8079-2012/11282 sayılı) %... oranında objektif değer artışı uygulanmış olup bu husus Dairemizce de adalet ve hakkaniyete uygun bulunduğu halde aynı özelliklere sahip olduğu anlaşılan dava konusu taşınmazda objektif değer artışı uygulamayan bilirkişi kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.